[75] Les Nassau. – Après eux, le grand siècle commence ; deux illustres capitaines captivent immédiatement l’attention : Maurice de Nassau et son frère, Henri. Il ne faut pas chercher en eux des modèles stratégiques ; l’exiguïté des Pays-Bas, au milieu desquels ils faisaient une guerre d’insurrection, la nature particulière de ces contrées coupées de canaux, de fossés, arrosées par quatre grands fleuves, la proximité d’un obstacle bien autrement redoutable, l’Océan, placé sur les derrières des rebelles, l’expliquent suffisamment. On voit donc la nécessité pour ces princes d’une guerre méthodique, se basant sur des points fixes, pivots d’opération et refuges assurés en cas d’insuccès. Ce genre nouveau, pratiqué par deux hommes doués de grands talents militaires, devait conduire d’un bond à des progrès considérables dans la tactique, et créer l’importance moderne des places fortes.

L’art de disposer les troupes au combat dut beaucoup aux Nassau. Jusqu’à eux, les batailles étaient livrées [76] tantôt avec une, tantôt avec deux et même trois lignes, entrant en action au hasard et sans destination déterminée à l’avance : il s’ensuivait que souvent les deux lignes, et même les trois, s’engageaient dès le début ; façon de combattre qui oubliait les immenses succès dus aux réserves par les généraux de l’antiquité, et que Maurice de Nassau fit cesser, en composant invariablement son ordre de bataille de trois lignes, dont la dernière servait de réserve et ne donnait que sur son ordre formel.

Une autre branche de l’art devait naître du système de guerre hollandais et de l’immense importance attachée aux places. Celles-ci, objets de toutes les opérations, points d’appui politiques indispensables dans une guerre qui avait pour but l’indépendance, jouèrent le principal rôle ; la guerre de siège naquit avec ses moyens modernes, c’est-à-dire le boulet, ce ravageur terrible, qui fit bientôt table rase des murs féodaux et de leurs orgueilleux donjons. Il fallut donc se hâter d’entourer les villes d’enceintes nouvelles, masquées le plus possible par les terres extraites de leurs fossés et disposées de manière à permettre à l’artillerie de défendre leurs approches et leur développement. Cette nécessité créa la fortification permanente moderne, art dont les Nassau amenèrent la rapide extension, non seulement dans les Pays -Bas, mais en Italie, en France, en Espagne. En effet, ce fut à la fin du XVI^e siècle et dans les premières années du XVII^e que parurent le système [77] de Marolais, en Hollande, le système italien, le système espagnol, le système français, reposant tous sur le même principe, le bastion.

École suédoise. – Les princes hollandais eurent un célèbre et royal continuateur, Gustave-Adolphe, qui les surpassa par des vues stratégiques plus larges, bien que basées encore sur les places ; il existait, en effet, un principe enrayeur qui emprisonnera longtemps encore les opérations, et qui consistait à ne laisser jamais de places fortes sur ses flancs et sur ses derrières sans les avoir prises. Gustave unit, du reste, l’esprit de détail des Nassau à une ardeur conquérante qui ressuscita certainement la stratégie, quelque timides qu’aient été ses débuts sous ses pas glorieux. Des émules dignes de lui, des élèves brillants, dont un surtout, Turenne, lui fut supérieur, fondèrent une école, qui devait renouveler, en se perfectionnant, les exploits des grands capitaines de l’antiquité.

Pendant que la stratégie reprenait son essor, la tactique grandissait de son côté, non pas seulement la tactique de détail, qui allégeait le mousquet, créait la giberne, rendait l’artillerie plus mobile, mais la grande tactique, c’est-à-dire celle des champs de bataille. Les talents de Gustave-Adolphe, de Bernard de Saxe-Weimar, de Torstenson, de Baner, de Christian de Brunswick, d’Ernest de Mansfeld, de Tilly, de Walstein, de Mercy, de Jean de Werth, de Spinola, de Piccolomini, de Turenne, de Condé, de Guébriant et de Rantzau, font, en effet, de la guerre de Trente ans une période [78] du plus haut intérêt, dans laquelle l’art du champ de bataille se développe à un haut degré.

La campagne de 1626. Tilly, Walstein. – La Campagne de 1626 (période danoise) est conçue sur de larges idées, qui créent la réputation de Tilly et de Walstein. Tandis que le premier occupe, sur le Weser, l’armée danoise, Walstein débouche de la Bohême et descend l’Elbe, pour couper l’armée ennemie de sa base, qui est le Danemark. Celle-ci oppose à cette pointe hardie une concentration habile, mais de peu de durée. Bientôt les Danois et leurs confédérés allemands subissent à Dessau et à Lutter les funestes effets de leur séparation.

Gustave-Adolphe. – La période suédoise fait paraître Gustave-Adolphe, que nous avons dit être à la fois l’homme de la stratégie et celui des détails, assemblage précieux qui fait l’homme de guerre parfait. Sous son inspiration puissante l’accouplement tactique de deux régiments, la brigade est créée ; l’artillerie, rendue d’une légèreté qui en triple la mobilité, devient un élément puissant de succès. Une discipline sévère, importée de Suède, vient contraster en Allemagne avec les excès qui entachent les victoires de Walstein ; la rapidité des marches, l’emploi des tirailleurs, des manœuvres de combat simples, un ordre de bataille constant sur deux lignes, ayant chacune une réserve, s’ajoutent à ces heureuses innovations.

Campagne de 1631. – Dans la campagne de 1631, Gustave gagne la bataille de Leipzig, où, nouvel Épaminondas, [79] il trouve le secret de ne pas dégarnir son front tout en renforçant son extrême droite.

Campagne de 1632. – L’année suivante, le conquérant change sa base d’opérations qu’il appuie non plus à la mer, qu’une bataille perdue peut lui ravir, mais sur la France, dont l’appui moral lui est acquis. Tandis qu’il laisse l’armée saxonne, son alliée, menacer la Bohême, il promène le drapeau suédois dans tout le bassin du Rhin, débouche de la forêt Noire sur le Danube, qu’il passe à Donauwerth, et se dispose à marcher sur Vienne, par la rive droite du fleuve, malgré les barrières du Lech, de l’Isar et de l’Inn. Tilly se place à Bamberg, position à portée de la Saxe et du Rhin ; apprenant bientôt la marche victorieuse de Gustave-Adolphe, il accourt pour l’arrêter et essaie de défendre le passage du Lech. Il convient d’admirer ici les dispositions tactiques du roi de Suède et le choix qu’il fit du point de passage : en effet, celui-ci présentait un coude dont la convexité donnait à l’artillerie le moyen de porter ses feux convergents sur les défenses des Impériaux, circonstance qui décida du succès. Le roi continuant sa marche triomphante, montre à ses soldats les Alpes Tyroliennes et leur promet bientôt la vue des clochers de Vienne, lorsqu’un événement imprévu l’arrête : Walstein, tiré de la disgrâce, placé à la tête d’une nouvelle armée, a refoulé en Bohême l’électeur de Saxe. Il repasse alors le Danube et prend à Nuremberg une position d’attente d’où le vainqueur de Dessau essaie en vain de le débusquer. Celui-ci, rebuté, se jette alors [80] sur la Saxe ; Gustave-Adolphe l’y suit, rallie l’électeur et livre la bataille de Lutzen (1632), nouveau fleuron de sa couronne glorieuse, mais qui lui coûte la vie. Une balle ayant fait tomber le jeune héros dès le commencement de l’action, le duc Bernard de Saxe Weimar continua le combat, dont le gain fut assuré aux Suédois par la mobilité de leur artillerie rassemblée en grandes masses dans des positions successives, ce qui permettait à celle-ci d’échapper aux énormes projectiles des batteries fixes de Walstein, et de faire d’horribles ravages dans les rangs de son armée.

Campagne de 1635. Prince de Rohan. – Trois ans après la mort de Gustave commence la période française de la guerre de Trente Ans : elle débute par la campagne de 1635, remarquable surtout en Valteline, où le prince de Rohan s’immortalise dans la guerre de montagnes et devient le précurseur de Lecourbe.

Campagnes de 1636, 1637-1638 et 1639. Baner. – De 1636 à 1639 les opérations militaires ne sont que de sanglants tâtonnements peu profitables à l’art ; les Français se bornent à combattre sur toutes leurs frontières, tandis que Baner seul en Allemagne avec les Suédois, coupé de la France, gagne la bataille de Wistock, qui lui livre la Saxe.

Campagnes de 1640, 1641, 1642. Guébriant, Piccolomini. – La campagne de 1640 ramène aux vrais principes. Guébriant, à la tête de l’armée française, débouche par le Rhin et se joint à Baner, qui vient de remporter une nouvelle victoire à Chemnitz. Cette [81] réunion promettait des résultats sérieux mais l’habile Piccolomini manœuvre avec tant d’à-propos qu’il amène la séparation des deux armées.

Un retour à la vicieuse méthode des opérations décousues distingue les campagnes de 1641 et de 1642 : la tactique cependant s’enrichit des victoires de Volfenbuttel (1641), de Kempen (1642), de Schweidnitz (1642), de Leipzig (1642), leçons brillantes qui élèvent la réputation de Guébriant et de Torstenson.

Campagne de 1643. Condé.- L’année suivante (1643) révèle un héros, le grand Condé, alors duc d’Enghien ; général en chef à vingt-deux ans, d’une fougue et d’une audace qui rappellent Alexandre, le jeune prince apporte dans la tactique du champ de bataille cette rapidité et ce coup d’œil qui lui assurent une place à côté des grands capitaines. A Rocroy, il attaque l’aile gauche des Espagnols à la tête de sa cavalerie, l’accable, court à leur droite, un instant victorieuse de sa propre gauche, la renverse à son tour et fond comme l’ouragan sur la réserve de l’ennemi composée de 8 000 fantassins ; cette infanterie, héritière de deux siècles de gloire, est enfoncée à son tour. Le vainqueur met le comble à ce triomphe par une pointe hardie vers Bruxelles, suivie d’un retour imprévu sur Thionville, qui succombe au bout de sept semaines. Ces succès n’étaient que le prélude d’une série de victoires mémorables.

Campagne de 1644. Turenne et Condé. – Bientôt, en effet(1644), paraissent, à la tête des armées françaises, [82] deux hommes qui vont porter la science à un haut degré de perfectionnement : ce sont Condé et Turenne. Le premier, homme d’action, d’une bravoure bouillante et héroïque, peu soucieux des obstacles et du sang des soldats ; l’autre, doué d’un courage calme, supérieur à Condé dans la grande guerre, avare de la vie des troupes, et méditant sans cesse sur son art. Pendant trente ans, l’histoire va être remplie des exploits de ces deux grands capitaines, qui fondent la puissance militaire de la France dans les temps modernes.

La campagne de 1644 a pour fait saillant la bataille de Fribourg, si bien faite pour montrer tout d’abord la différence entre Turenne et Condé. Celui-ci, fougueux comme à Rocroy, attaque, trois jours de suite, des hauteurs escarpées ; réduit enfin, malgré son héroïsme, à écouter le conseil de Turenne, placé sous ses ordres, il se décide à tourner des positions qui ont nécessité tant de sacrifices, et dont cette seule manœuvre amène l’évacuation. Mais une ardeur inconsidérée ne permet pas de tirer de l’idée de Turenne tout le parti possible : en effet, le prince, cédant à une boutade guerrière, suspend son mouvement tournant et imagine de revenir aux Impériaux. Ceux-ci, profitant de ce répit inespéré, hâtent une retraite, que Mercy ne croit pas payer trop cher par l’abandon de son artillerie et de ses bagages.

Campagne de 1645. – Une marche concentrique des Franco-Suédois sur Vienne, aidée d’une diversion de Ragotski, prince de Transylvanie, ouvre la campagne [83] de 1645. Torstenson débute par la victoire de Jankowitz et se disposait à joindre Turenne qui s’avança par la Franconie, lorsque l’échec de ce dernier, surpris à Mergentheim par Mercy, dérangea cette habile combinaison. Le grand capitaine se relève admirablement de cette échauffourée, par une retraite dans la Hesse, s’y renforce des Hessois, les oblige à défendre leurs propre pays, et détourne le danger du Rhin, en se plaçant sur le flanc droit des Impériaux. Cependant la cour, qui ne connaissait pas encore suffisamment ses talents et qui s’exagérait la journée de Mergentheim, crut nécessaire de lui donner un guide, et envoya Condé en Allemagne. Les renforts que ce dernier amenait ayant permis aux Français de reprendre l’offensive, Mercy et Jean de Werth reculent jusqu’à Nordlingen, où ils prennent une excellente position, jugée par Turenne tout aussi formidable que celle de Fribourg et qu’il conseille de tourner. Mais Condé, qui ne partage pas cet avis, ordonne l’attaque du centre des Impériaux : elle est repoussée malgré d’héroïques efforts, et la droite du prince vivement assaillie à son tour par Jean de Werth essuie une déroute complète. Le moment était critique, lorsque Turenne, avec l’aile gauche, tournant habilement la droite de Mercy, la prend à revers et la culbute. Condé, dont le regard pénétrant saisit l’immense conséquence de ce mouvement, court à sa gauche, la renforce d’une partie du centre, et achève le succès de Turenne : l’armée Impériale, qui se croyait déjà maîtresse du champ de [84] bataille, est alors réduite à une prompte retraite. Cette victoire ouvrait la route de Vienne ; mais la défection des Hessois, d’une part, celle de Ragotski, de l’autre, arrêtèrent Condé et Torstenson.

Campagne de 1646. – La campagne de 1646 est remplie exclusivement du nom de Turenne. Séparé de Wrangel, successeur de Torstenson, par l’archiduc Léopold, placé en Franconie, il débute par un coup de maître. Laissant à Mayence une partie de son infanterie pour dissimuler son mouvement, il va passer dans le plus grand secret le Rhin en Hollande, débouche dans le bassin de la Lippe, et après une marche de quarante jours rejoint le général suédois près de Wetzlar. Tous deux se portent aussitôt contre l’archiduc, qui ne songe qu’à se retrancher dans son camp et refuse la bataille. Ils passent alors le Mayn et s’emparent de Selingenstadt et d’Aschaffembourg : constatons ici un grand progrès dans les idées stratégiques : des généraux ordinaires, fidèles aux principes de l’époque, eussent mis des garnisons dans ces deux villes ; Turenne, au contraire, en fait sauter les fortifications, ce qui lui permet de conserver intacte sa petite armée de 15 000 hommes. C’était rompre en visière avec la vicieuse méthode qui paralysait les armées et les obligeait à occuper toutes les places. Renforcé de l’infanterie laissée à Mayence, et toujours réuni à Wrangel, il marche sur le Danube avec le dessein d’envahir la Bavière : l’archiduc essaie de menacer ses derrières en restant dans le pays de [85] Fulde, tandis que le duc de Bavière accourt sur le Danube pour défendre ses États. Vaine combinaison ! En quelques jours le fleuve est franchi, et les Franco-Suédois sont aux portes d’Augsbourg – Cette admirable campagne devait se terminer par une manœuvre qu’on ne saurait trop imiter : l’archiduc, rappelé promptement en Bavière, s’était établi avec des forces très considérables près de Memmingen-sur-l’Iller. Turenne et Wrangel reculent d’abord ; mais bientôt, portant une partie de leur cavalerie devant la position du prince, comme s’ils voulaient l’attaquer, ils se dérobent, débouchent sur ses derrières, traversent le Lech sur le pont même des Impériaux et s’emparent de Landsberg, où ceux-ci avaient leurs magasins. L’archiduc est dès lors obligé à la retraite, abandonnant la Bavière à ses propres forces et la réduisant à implorer la paix.

Campagne de 1647. – Les opérations de la campagne de 1647 présentent la même largeur de vues. L’électeur avait repris les armes et rallié les drapeaux impériaux : Turenne envahit la Souabe, et marche pour se joindre à Wrangel ; cette concentration, dont il est inutile de faire ressortir l’importance, allait s’opérer lorsque la cour rappela le maréchal sur le Rhin.

Campagne de 1648. – La campagne de 1648 répare cette faute : Turenne et Wrangel réunis, passent le Danube, forcent Mélander à abandonner la ligne du Lech et lui livrent la bataille de Zusmerhausen, belle victoire qui, jointe, à celle de Lens, nouveau trophée de Condé, contraint l’empereur à [86] la paix de Westphalie, si glorieuse pour la France.

La Fronde. – Une guerre civile, la Fronde, succède à la grande guerre et présente le curieux spectacle de la rivalité de Turenne et de Condé : elle montre le premier fidèle au roi, et l’autre jeté dans la turbulente équipée qui arma une partie de la noblesse contre la jeunesse de Louis XIV. Mêlée d’intrigues de femmes, d’aventures amoureuses et source intarissable de romans, cette lutte ne manque ni d’enseignement ni d’intérêt, car elle met aux prises, au milieu de la France, les deux plus grands généraux de ce siècle.

Le passage de la Loire à Gien par l’armée royale, passage habilement protégé par l’occupation et la défense de Jarjeau, le ralliement des débris du maréchal d’Hocquincourt battu à Bléneau, la position défensive d’Ouzouer si judicieusement prise et conservée, et le combat d’Etampes, sont les brillants débuts de Turenne. Il faut admirer ensuite le plan destiné à tourner Condé, la bataille du faubourg Saint-Antoine, où la victoire ne fut arrachée que par le canon inattendu de la Bastille, la marche le long de la Marne pour empêcher la jonction du prince avec le duc de Lorraine et le choix de la position de Villeneuve-Saint-Georges, qui détournait les frondeurs de Pontoise où était la cour. Ces belles opérations, titres immortels de Turenne à la reconnaissance de la France et de la royauté, sont closes par le long et judicieux séjour de l’armée royale dans le camp de Villeneuve (1652) et par la retraite [87] sur Corbeil, manœuvres profondément calculées qui usent le parti des frondeurs aux yeux des Parisiens.

Condé, de son côté, n’a pas perdu son éclat dans cette guerre de folle jeunesse. Il enlève, à Bléneau, les quartiers disséminés d’Hocquincourt, et vient se poster à Saint-Cloud. Menacé d’être tourné par Argenteuil, il conçoit le plan de se porter à Charenton, c’est-à-dire au confluent de la Seine et de la Marne, position d’où il ne cesse pas d’influencer la capitale, et dans laquelle, tranquille pour son front et ses flancs, il peut être facilement rejoint par le duc de Lorraine. Le refus des Parisiens de laisser l’armée de la Fronde traverser leur ville, entrave ce projet ; alors le prince se détermine à gagner Charenton, en contournant Paris. C’est dans cette marche qu’il est attaqué par Turenne et que se livre la bataille du faubourg Saint-Antoine. Elle fut acharnée : le vainqueur de Rocroy et de Lens, l’épée à la main dans les rues de Ménilmontant, refoulant trois fois les soldats du roi, animant de sa haine contre Mazarin ses amis qui l’admirent et se font tuer à ses côtés, ne fut arraché lui-même à une mort certaine que par une prompte retraite et le canon de Mademoiselle de Montpensier.

La période qui sépare la Fronde du traité des Pyrénées trouve Turenne à la tête de l’armée française et Condé passé de la Fronde dans les rangs espagnols. Les opérations, quelquefois circonscrites à une zone étroite, sont toujours admirablement combinées et constituent une joute continuelle entre les deux grands [88] capitaines dont l’un dispose de toutes les ressources de la France, mais dont l’autre voit souvent ses desseins entravés par la jalousie des Espagnols, auxquels il a imprudemment offert son épée. La victoire semble à chacun des deux rivaux, sourire tour à tour.

Campagne de 1653. – Cette campagne montre Condé et le duc de Lorraine placés, au début des hostilités, le premier sur la Sambre, le second dans le Luxembourg. Turenne se porte hardiment entre eux deux : ceux-ci sentant alors le vice de leur position concertent de se joindre, mouvement qui les oblige à un grand détour : le maréchal en profite et enlève Réthel.

Campagnes de 1654, de 1655, de 1656 et de 1657. – Turenne perce les lignes de Condé à Arras et lui fait lever le siège de cette place (1654) ; mais celui-ci, terrible encore dans sa retraite, accable le maréchal de La Ferté. La campagne de 1655 est une longue suite de feintes et de tâtonnements dans le Hainaut ; celle de 1656 est remplie par les sièges de Valenciennes et de Cambrai faits par Turenne ; Condé manœuvre avec talent et parvient à sauver ces places. La prise de petites villes fortifiées, dans les Flandres, emploie la campagne de 1657, mais celle de 1658 est décisive.

Campagne de 1658. – Renforcés des soldats de Cromwell, les Français viennent mettre le siège devant Dunkerque ; l’archiduc Don Juan d’Autriche marche au secours de la place. A cette nouvelle, Turenne prend la vigoureuse détermination de se porter à sa rencontre et de l’attaquer brusquement avant qu’il ait [89] arrêté ses dispositions de combat, initiative heureuse qui trouve les ennemis fatigués par une longue marche et séparés de leur artillerie. Le centre et la droite de l’archiduc sont enfoncés en un clin d’œil ; mais la gauche, d’abord ébranlée, reprend une brillante offensive. Condé était à cette aile avec sa valeur et son expérience consommées. Simple commandant d’une partie de l’armée espagnole, ce grand homme, réduit par les passions de la jeunesse à combattre son pays et à obéir à la médiocrité, montre là encore cette bravoure inouïe que la France va heureusement retrouver à son service, et contre laquelle Turenne, pour assurer la victoire, est obligé de concentrer toutes ses forces.

Immense développement de la guerre de siège : état de la stratégie et de la tactique. – Le rapide récit que nous venons de faire de l’histoire militaire depuis Henri IV est suffisant pour montrer le rôle important que les places fortes ont acquis, rôle qui va s’accroître de plus en plus sous l’impulsion de Louis XIV. Les médiocrités vont se complaire dans la guerre des sièges, guerre méthodique et sûre, tandis que les grands capitaines continueront à suivre la voie ouverte par Gustave-Adolphe, Condé et Turenne : le XVIl^e siècle voit donc se développer de pair la tactique des sièges et la grande guerre. La première, favorite de Louis XIV, asile assuré pour sa gloire, créa la réputation du comte de Pagan et donna naissance au plus grand ingénieur que l’Europe ait produit, Vauban, perfectionné par Cormontaingne et que Coehorn ne put [90] égaler en voulant le surpasser. La grande guerre dégagée des places sembla délaissée en France après la mort de Turenne et fut sacrifiée à sa rivale aimée du grand roi. Créqui, Luxembourg, Catinat, Vendôme, Villars, essayèrent, il est vrai, de marcher sur les traces de l’illustre capitaine ; mais, gênés par les ordres de la cour, enchaînés du reste par quelque grand siège à couvrir, ils ne furent la plupart du temps que de glorieux tacticiens. En retour, la stratégie, négligée par les Français, trouva un refuge chez leurs ennemis, et nous allons voir le prince Eugène et Marlborough développer, aux dépens de la France, les grands principes de l’art. Mais n’anticipons pas sur les événements ; car il reste à retracer les belles opérations qui rendent immortels les noms de Turenne et de Condé.

Campagne de 1672. – La campagne de 1672 présente une armée de 130 000 hommes dont 112 000 d’infanterie, commandés par Louis XIV en personne, assisté de Turenne, de Condé, de Vauban, de Louvois et de Luxembourg, munie de 100 canons et offrant pour la première fois le spectacle du fonctionnement régulier des services administratifs. Ces forces, énormes pour l’époque, envahissent la Hollande, qu’elles trouvent désarmée, et qui est réduite à s’engloutir sous ses eaux pour échapper à des propositions inacceptables.

On sait que toute l’Europe continentale prit alors le parti de la république hollandaise, et que Louis XIV fut réduit à défendre les faciles conquêtes qu’il venait de faire, et à fermer le Rhin aux 40 000 hommes de [91] Montécuculli et de l’électeur de Brandebourg. Luxembourg fut opposé à Guillaume d’Orange ; Condé dut garantir l’Alsace ; la tâche la plus difficile fut laissée à Turenne, chargé d’empêcher la jonction des Impériaux avec les Hollandais.

Il faut admirer ici le grand général apprenant, à Bois-le-Duc, la marche de Montécuculli sur Coblentz, courant sur ce point pour le soutenir, côtoyant son adversaire, qui remonte le Rhin jusqu’à Mayence, revenant sur ses pas lorsqu’après trois mois de tâtonnements, celui-ci descend vers Cologne dans le but de réaliser, malgré l’hiver, sa jonction avec les alliés de l’empereur. Cette surveillance active, ces marches incessantes, qui ne laissent pas à l’ennemi le loisir de se dérober, produisent des résultats féconds : le froid, des chemins affreux, des privations de tout genre font perdre 10 000 hommes aux Impériaux, qui se retirent en Westphalie. Turenne alors, prenant l’offensive, débouche de Wesel pour recueillir les fruits de tant de prudence mêlée à tant de vigueur.

Campagne de 1673. – Les faits parlèrent bientôt assez haut ; l’électeur de Brandebourg, mécontent des Hollandais et fatigué de cette pénible guerre, quitte la coalition : après son départ, les Impériaux s’établissent en Franconie pour y respirer un peu ; mais le maréchal trouble bientôt leur repos, se jette sur eux, les refoule en Bohême et vient se placer à Wetzlar. Il y trouve les dépêches alarmées de la cour qui ignorait ce qu’il était devenu, et s’en inquiétait d’autant plus qu’elle [92] connaissait sa sage circonspection. Une savante manœuvre du grand général allait rassurer les esprits. La jonction des Impériaux avec Guillaume d’Orange était toujours le plan favori de Montécuculli ; Turenne, pour l’empêcher, vient s’établir sur le Mayn, enlevant ainsi aux ennemis tout espoir de réunion. Mais bientôt deux accidents graves rendent inutile cette excellente position : le prince d’Orange échappe à Condé, et l’évêque de Wurtzbourg vend le pont du Mayn aux Impériaux qui s’emparent des boulangeries du maréchal. Le mode employé à cette époque pour nourrir les armées rendait cette perte capitale et força les Français à se retirer sous Philipsbourg. Alors Montécuculli feint de menacer l’Alsace, puis, se rabattant habilement sur Coblentz et Trèves, opère la jonction tant désirée avec le prince hollandais ; Turenne accourt, mais ne peut empêcher ce grand événement, qui décide la campagne.

Il faut mentionner ici un beau siège, celui de Maestricht, qui se rattache à cette campagne : il est remarquable par le premier usage des parallèles inventées par des ingénieurs italiens, mais que Vauban perfectionne par l’addition des places d’armes.

Campagne de 1674. – La campagne de 1674 trouve la France réduite au rôle défensif non plus sur la ligne de la Meuse et du Wahal, mais sur la frontière de Flandre et sur celle de Lorraine. Condé est chargé, avec 40 000 hommes, de la garde de ces deux provinces, tandis que Turenne, avec 20 000, défendra [93] l’Alsace et le Rhin, dont une porte, Strasbourg, était presque toujours ouverte aux Impériaux.

Les hostilités s’ouvrent en Flandre, et prennent tout d’abord un caractère acharné. Guillaume d’Orange, désespérant de déloger Condé de la forte position qu’il a prise derrière le ruisseau du Piéton, se met en retraite ; mais son illustre adversaire, toujours jeune quand il s’agit de combattre, s’élance à sa suite et lui enlève son arrière-garde dans le défilé de Séneffe. Le prince hollandais, qui a laissé cette arrière-garde sans soutien, veut réparer sa faute, et s’établit solidement au village de Faye, où il concentre 60 000 hommes appuyés par une nombreuse artillerie. La vue de ces obstacles n’arrête pas un moment l’ardeur de Condé, qui précipite ses colonnes à l’assaut de ce nouveau Fribourg : elles sont repoussées trois fois avec des pertes énormes ; l’attaque est renouvelée : Condé a trois chevaux tués sous lui, et déploie une intrépidité que l’artillerie ennemie rend impuissante. L’obscurité seule met un terme à ce terrible combat : les Français, horriblement décimés, commençaient à prendre un peu de repos, lorsqu’à minuit l’ordre d’une nouvelle attaque est donné pour le point du jour. Cette détermination qui n’a plus pour stimulant le frémissement de l’action glace les plus braves ; elle allait toutefois ramener une lutte sans précédent lorsque l’armée vit avec satisfaction la position évacuée.

La bataille de Séneffe fut une effroyable et inutile [94] effusion de sang que la retraite du prince d’Orange et la destruction de son arrière-garde auraient dû faire éviter : comparée aux batailles de Turenne et spécialement à celles de cette campagne, elle caractérise parfaitement la différence qui existe entre les deux grands généraux. Cependant des faits mémorables se passaient sur le Rhin, où Turenne, réduit à 15 000 hommes par les renforts qu’il a dû envoyer à Condé, montre un génie digne de l’admiration de tous les siècles. Le duc de Lorraine, voulant sauver la Franche-Comté, que le roi a envahie, cherche à déboucher par les villes forestières : Turenne marche à lui et le refoule sur la Kintzig. Le duc s’y réunit à Caprara et tous deux se disposent à aller au-devant de l’armée des Cercles, commandée par le duc de Bournonville. Il était décisif d’empêcher cette jonction ou du moins de frapper un grand coup avant qu’elle s’opérât. Turenne le comprend, et la belle victoire de Sintzheim diminue les Impériaux de 10 000 hommes : l’arrivée de renforts permet de tirer des résultats décisifs de ce succès, et dans une nouvelle rencontre à Ladenbourg, les Français atteignent et battent les débris de Sintzheim, qui s’enfuient à la débandade jusqu’à Francfort. Il restait aux vaincus l’espoir de leur jonction avec le prince de Bournonville et avec l’électeur de Brandebourg qui amenaient 25 000 hommes : réunion qui devait reconstituer leur armée et permettre enfin d’envahir la France. Bientôt, en effet, 60 000 Allemands [95] prêts à confondre leurs drapeaux, se vantèrent de conquérir l’Alsace, la Lorraine, de déboucher en Champagne et de pousser sur Paris par la Marne, en même temps que le prince d’Orange y marcherait par l’Oise. La cour alarmée ordonna à Turenne d’abandonner l’Alsace pour couvrir la Lorraine, mais il montra tant d’assurance dans la lettre qu’il adressa au roi contre ce projet que carte blanche lui fut donnée. Libre dès lors de tout contrôle, il prend une bonne position sur la Lauter : mais bientôt les Impériaux achètent le pont de Strasbourg ; ce qui tourne complètement les Français. A cette nouvelle grave, le grand capitaine garde tout son sang-froid, et marche contre Caprara et Bournonville qu’il sait encore séparés de l’électeur, les joint en avant de la Brusche, à Entzheim, et leur livre une sanglante bataille, qui, sans être une victoire décisive, prononce leur retraite sur Strasbourg. L’électeur arrive enfin, tout semble remis en question ; la cour, effrayée, envoie 10 000 hommes de renforts à Turenne, avec le conseil d’évacuer l’Alsace ; il y répond par une lettre qui raffermit encore la confiance. Il faut ici les accents de la gloire pour être à hauteur des événements qui terminent cette admirable campagne.

Turenne se retire à Detweiler, s’y retranche et soutient pendant un mois les attaques des Impériaux. L’hiver étant fait, ceux-ci reviennent sur l’Ill et prennent leurs quartiers de Strasbourg à Altkirch. Il abandonne alors le camp de Detweiler, repasse les Vosges et se cantonne en Lorraine, l’Alsace paraissait [96] perdue, la Franche-Comté et la Lorraine menacées.

Les Français commençaient à goûter dans les villages de la plaine le repos dû à leurs longues fatigues, lorsque le 5 décembre, par un froid resté, dans la mémoire des hommes, chaque cantonnement reçoit l’ordre de se mettre en marche parallèlement aux montagnes. Ce mouvement fait sans bruit est interprété par tous comme un élargissement des quartiers et un tribut payé à l’épuisement des localités. Au bout de vingt jours de marches et de contre-marches apparentes, énigme véritable non seulement pour les soldats, mais pour les chefs, l’armée se trouve transportée sur les ondulations qui terminent les Vosges au midi, et aperçoit les belles contrées de l’Alsace où l’ennemi prend un repos plein de sécurité : tous les cœurs battent de joie, le grand capitaine est deviné. Les généraux coalisés, tranquilles dans leurs quartiers, croyaient l’armée française dispersée de même dans les siens, lorsqu’un coup terrible, la défaite du duc de Lorraine surpris à Mulhausen, leur révèle la présence de Turenne sur leur propre gauche. Ils veulent se concentrer à Turckeim dans une position retranchée couverte par la Fecht ; attaqués de front et tournés par leur droite, ils sont enfoncés et vivement poursuivis : 2 000 Impériaux tués ou pris à Mulhausen, 3 000 à Turckeim, 3 000 blessés et malades trouvés à Colmar, 2 000 à Ruffach, c’est-à-dire 10 000 hommes, sont les trophées de cette campagne de huit jours. De Colmar à Strasbourg, la retraite des ennemis fut un sauve-qui-peut [94] général, une débandade indicible qui ne trouva de terme que lorsque le Rhin s’interposa entre les fuyards et les sabres de nos dragons. L’Alsace était reconquise, la France purgée des étrangers, et la stratégie enrichie d’admirables leçons.

Campagne de 1675. Turenne et Montécuculli. – La campagne suivante (1675) met Turenne aux prises avec un général digne de lui, l’habile Montécuculli. Rien n’est curieux et instructif comme les mouvements et les contre-mouvements de ces deux rivaux. Turenne se place à Schlestadt, Montécuculli s’approche de Strasbourg pour profiter de son pont précieux, mais les Français accourent près de cette ville, pour la contraindre à la neutralité. Les Allemands feignent alors d’abandonner leur projet de passage et descendent le Rhin comme pour assiéger Philipsbourg. Turenne comprend admirablement le but de cette démonstration et reste sous Strasbourg : rebutés par cette inaction, ils passent le Rhin à Spire, afin d’attirer leurs ennemis à la défense de la basse Alsace. Turenne ne bouge pas plus que la première fois, jette un pont de bateaux à Ottenheim et s’établit sur la Kintzig, interceptant sans retour le chemin du pont de Kehl. Alors Montécuculli se reporte sur la rive droite, et marche sur la Kintzig pour en déloger son adversaire ; mais reconnaissant bientôt ses positions inabordables, il se décide à tomber à son tour par les montagnes sur les derrières de Turenne et à lui enlever son pont d’Ottenheim. Le maréchal rend [98] encore cette tentative inutile : laissant une forte partie de ses troupes sur la Kintzig, il recule si à propos que Montécuculli trouve le pont des Français tout aussi inattaquable que leur camp de la Kintzig. Il tâte alors alternativement les deux positions, mais il rencontre partout Turenne en mesure et en forces.

Le grand capitaine prend aussitôt une détermination décisive en transportant son pont d’Ottenheim à Altenheim, ce qui réduit sa ligne de défense de quatre lieues à deux et enlève à Montécuculli toute espérance de la forcer. Ce mouvement déconcerte en effet les Impériaux, qui se mettent en retraite sur Offenbourg : Turenne les suit, car sa résolution est de reprendre l’offensive. Montécuculli, voulant imiter ses propres exemples, s’établit fortement sur la Renchen, mais il est menacé d’être tourné et recule sur Sasbach. Le maréchal débouche bientôt par Achern, et surprend son rival dans une position dont la gauche, mal liée aux montagnes, donne prise à ses coups. Il forme immédiatement le projet de le couper de la forêt Noire, de l’acculer au Rhin et de lui infliger un grand désastre en tombant sur son flanc gauche.

Ce plan, qui doit clore une campagne si laborieuse, lui arrache cette exclamation héroïque : " Enfin, je les tiens ; ils ne pourront plus m’échapper ! " Quelques instants après ces mots, ravis à sa modestie habituelle, un boulet, tiré au hasard, fracassait la poitrine du grand homme et l’ensevelissait dans sa gloire.

On sait le reste, le découragement de l’armée, les [99] pleurs des soldats, les divisions des généraux, le désastre d’Altenheim, l’invasion de la France !

Condé. – Cette campagne fut aussi la dernière de Condé. Appelé en Alsace pour barrer le chemin à Montécuculli, il sembla avoir abandonné l’ardeur de Séneffe pour s’inspirer de l’ombre de Turenne. Il prit en effet une excellente position, qui, menaçant les Impériaux de la perte de leur pont de Spire, suffit pour leur faire lever les sièges de Saverne et de Haguenau et les rappeler sur la rive droite du Rhin. Après ce dernier exploit, Condé quitta le commandement des armées pour consacrer au repos une vie héroïquement remplie.

Campagnes de 1676, 1677 et 1678. – La guerre de siège, effacée par les immortelles campagnes de 1674 et de 1675, fournit, en 1676, trois beaux faits d’armes ; ce furent les sièges de Bouchain, de Maestricht et de Philipsbourg. Ceux de Valenciennes et de Saint-Omer remplirent la campagne de 1677 : le premier donna lieu à un coup de main d’une audace inouïe, le second à la bataille de Cassel, perdue par le prince d’Orange.

Créqui. – Un seul général semble vouloir sortir de l’ornière des places, Créqui, homme de guerre hardi et actif, qui fait dans la haute Alsace (1677-1678), deux belles campagnes, calquées sur les exemples de Turenne et la rapidité de ses marches.

Dix ans de paix ne modifièrent pas le système de guerre de Louis XIV : les hostilités recommencèrent, [100] en effet, par le second siège de Philipsbourg (1688), suivi en 1689 de ceux de Bonn et de Mayence.

Campagne de 1690. Luxembourg. Catinat. – La campagne de 1690 dévoile deux hommes de guerre remarquables, Luxembourg et Catinat. Le premier possédant un coup d’œil de champ de bataille réellement supérieur, mais esprit négligent, se bornant à un succès local, n’en tirant jamais fruit, et se plongeant après la victoire dans le sein des plaisirs ; l’autre tacticien hors ligne, mais froid philosophe, détesté de Mme de Maintenon, et ne pouvant aborder les grandes opérations dans lesquelles son ennemie de Versailles l’aurait laissé sans soutien.

Bataille de Fleurus (1690) remportée par Luxembourg ; ce fut une copie de celles de Turenne : attaque de front et débordement de l’aile droite du prince de Waldeck ; victoire complète, mais résultats nuls, car cette brillante journée aurait dû livrer Bruxelles.

Bataille de Staffarde : elle mit en relief Catinat, mais n’offrit aucune particularité utile : les deux armées se choquèrent de front, l’aile gauche française fut un instant en l’air par la faute de celui qui la dirigeait, et la victoire fut décidée par le centre et l’aile droite.

Campagne de 1691. Vauban. Luxembourg. – Beau siège de Mons. Présence de Louis XIV. Vauban, l’âme du siège : travaux admirables, chute de la place après neuf jours de tranchée. Heureux coup de main de Luxembourg, à Leuze, sur l’arrière-garde du [101] prince de Waldeck. Ce succès, dû à une activité d’autant plus louable qu’elle n’était pas habituelle, montre ce qu’on eût été en droit d’attendre du vainqueur de Fleurus.

Campagne de 1692. – Grand siège de Namur. Louis XIV, Vauban : Luxembourg contient l’armée de secours sur la Méhaigne. Bataille de Steinkerque. Ce ne fut qu’une surprise du prince d’Orange, repoussée par l’énergie de Luxembourg et la valeur de la Maison du Roi.

Campagne de 1693. – Magnifique occasion manquée par le roi de détruire l’armée hollandaise qui n’était forte que de 40 000 hommes, tandis que l’armée française en avait 100 000. Cette faute, qui rappelle celle qu’il avait commise devant Bouchain dans la campagne de 1676, montre que Louis XIV n’aimait à faire que la guerre des sièges dans laquelle la science de l’attaque apportait à jour fixe un nouveau lustre à sa gloire.

Bataille de Nerwinden. Position du prince d’Orange analogue à celle de Mercy à Nordlingen : victoire de Luxembourg, due à l’intrépidité des troupes ; bataille à la Condé, rappelant Fribourg et Séneffe : 100 canons, 200 drapeaux, timbales, bagages, mais résultats nuls, comme ceux de Fleurus ou à peu près : on ne peut citer que la chute de Charleroi, qui ne valait pas tant de sang.

En Italie, bataille de la Marsaille. Le génie tactique de Catinat y apparaît éblouissant ; la gauche du [102] duc de Savoie, débordée par la droite renforcée des Français. Victoire complète : toute l’artillerie sarde au pouvoir des vainqueurs.

Campagne de 1701. – La guerre de la succession d’Espagne montre au premier plan deux grands capitaines, le prince Eugène et le duc de Marlborough ; au second rang, brillent le prince de Bade, Catinat, Vendôme et Villars. La guerre se modifie, le grand roi est obligé d’abandonner son système favori devant la hardiesse d’allures du prince Eugène et de Marlborough, dignes continuateurs de l’école suédoise et des belles leçons de Montécuculli et de Turenne.

Catinat, d’abord bien concentré sur l’Adige, mais environné d’espions jusque dans son état-major, se laisse tromper par les habiles démonstrations du prince Eugène, qui fait mine de vouloir forcer le fleuve vers Rivoli. Le maréchal y porte un gros corps, aussitôt le prince s’étend fortement par sa gauche vers le bas Adige : Catinat tombe dans le piège, conserve son détachement de Rivoli et dirige des troupes vers sa droite, fatiguant et morcelant son armée à suivre les feintes de son jeune adversaire. Celui-ci, saisissant l’à-propos, débouche enfin à Carpi, sur le long cordon des Français, et le perce.

Campagne de 1702. Villars. Vendôme. – La campagne de 1702 voit la fortune favoriser les armes de Louis XIV.

Victoire de Villars à Friedlingen sur le prince de Bade. Elle fut due en partie à l’habileté de Magnac, [103] lieutenant-général commandant la cavalerie française.

Vendôme, successeur de Catinat, en Italie, débute brillamment par la journée de Luzzara, qui n’est toutefois qu’une surprise repoussée.

Campagne de 1703. – La bataille de Spire, remportée par Tallard, inaugure la campagne de 1703. Cette journée est peu intéressante pour l’art, car elle fut due au hasard, quelque admirable qu’eût été l’armée française.

Campagne de 1704. Marlborough. Le prince Eugène. – La campagne de 1704 est un chef-d’œuvre accompli aux dépens de la France.

Les coalisés avaient, en Flandre, le duc de Marlborough ; sur le Rhin, l’armée du prince Eugène, en Bavière, celle du prince de Bade. Les Français opposèrent au premier, le maréchal de Villeroy ; au second, Tallard ; et au prince de Bade, l’armée franco-bavaroise, placée sous les ordres du maréchal Marsin et de l’électeur. Marlborough et le prince Eugène résolurent de frapper un coup décisif en Allemagne par la concentration de toutes les forces de la coalition, plan profond qui a eu tant d’imitateurs.

Les dispositions adoptées pour faire réussir cette combinaison commandent l’admiration. Laissant un rideau en Flandre, le général anglais se porte sur le Rhin : Villeroy le suit ; mais, craignant pour cette province, il se borne à côtoyer son ennemi avec une partie de ses troupes et se joint à Tallard. Les deux maréchaux prennent alors une détermination qui n’est [104] pas sans mérite : Villeroy doit rester à Stolhofen, tandis que Tallard, passant le Rhin, ira renforcer Marsin et l’électeur, pour compenser la jonction de Marlborough avec le prince de Bade. Malheureusement, l’exécution ne répond pas à l’idée, et une longue quinzaine est perdue à attendre les ordres de la cour. Pendant ce temps, Marlborough et le prince de Bade réunis avaient emporté le passage du Danube à Donauwerth, franchi le Lech, ravagé la Bavière et mis le siège devant Ingolstadt.

Tallard, après une marche des plus lentes, était enfin arrivé à Augsbourg, où il avait rallié l’électeur : cette jonction tardive inspira néanmoins aux généraux français et bavarois la résolution de tenter une action générale. C’était une faute grave, car les Impériaux ne pouvaient s’enfoncer en Bavière sans abandonner leurs grands magasins de Nordlingen et de Nuremberg, centres qui nourrissaient leurs trois armées, et il était évident qu’après quelques ravages inutiles, leur retraite sur la rive gauche du Danube était certaine. Cependant la détermination de combattre l’emporta, et c’est ici que ressort l’ineptie tactique de l’électeur et des maréchaux. Tout indiquait qu’il fallait livrer bataille sur la rive droite du Danube, où l’on se trouvait, et y attendre dans une bonne position l’attaque de l’ennemi : mais les Impériaux ayant repassé le fleuve (la nécessité de quitter la Bavière épuisée et surtout leur jonction avec le prince Eugène les y avaient déterminés), les généraux franco-bavarois décidèrent de traverser [105] le Danube à leur tour et d’aller offrir la bataille sur la rive gauche, s’exposant à combattre, ayant à dos cette grande barrière. Un événement nouveau vint aggraver cette immense faute. En effet, après avoir amusé Villeroy devant les lignes de Stolhofen, le prince Eugène se dérobe, calcule si à propos sa marche et le point de sa jonction avec Marlborough qu’il opère cette dernière avant la bataille que les ennemis affectaient d’offrir. C’était lui apporter un renfort considérable et l’appoint de grands talents : un coup terrible allait couronner tant d’habileté et punir tant de fautes. Bataille d’Hochstett. Que dire de cette journée si fatale à la France ? Que penser de tacticiens combattant le Danube à dos et sans pont, formant leur ordre de bataille de trois armées, gardant chacune leurs ailes constituées, de sorte que le centre de la ligne franco-bavaroise se trouvait formé exclusivement de cavalerie ? Comment comprendre encore l’infanterie de Tallard engouffrée presque tout entière dans le village de Bleinheim, poste inutile, car il était en avant de l’ordre de bataille, et l’infanterie bavaroise entassée de même dans celui de Bolstat ? Non seulement l’occupation de ces deux points était préjudiciable à la consistance de nos lignes, mais encore leur éloignement les empêchait de croiser les feux de leur artillerie, ce qui permit aux Impériaux de les laisser impunément sur leurs flancs. Aussi la bataille, bien que vivement disputée à la gauche, où Marsin, opposé au prince Eugène, avait une bonne position, ne fut pas un moment [106] douteuse au centre et à l’aile droite. 8 000 tués ou noyés, 10 000 blessés, 14 000 prisonniers, presque toute l’artillerie abandonnée, un grand nombre de drapeaux perdus, furent les éloquents résultats d’un désastre qui reportait aux funestes souvenirs de Crécy et d’Azincourt.

Cette catastrophe permettait aux vainqueurs de réaliser, dans la campagne suivante, l’invasion de la France, dont Marlborough conçut l’habile direction : 80 000 hommes, massés sur la Moselle, devaient, en effet, prendre l’Alsace à revers, déboucher en Lorraine par la Sarre et inonder la Champagne. Mais le retard du prince de Bade et les instructions ambiguës de l’empereur détournèrent ce sérieux orage (1705).

Campagne de 1706. – Les esprits commençaient à se remettre de l’émotion de la défaite d’Hochstett ; l’écueil du plan d’invasion de Marlborough, l’heureux combat de Cassano, remporté par Vendôme sur le prince Eugène (1705), avaient relevé les courages, lorsque tout à coup deux terribles désastres, Ramillies et Turin, vinrent rappeler que Turenne, Condé, Créqui, Luxembourg étaient morts et que la disgrâce avait frappé Vauban et Catinat ; ils montrèrent surtout que la France, si féconde jusqu’ici en illustrations militaires, n’avait à opposer aux grands généraux de la coalition que l’ineptie d’un favori sans talent, Villeroy, l’indolence, parfois heureuse, de Vendôme et les fanfaronnades du duc de La Feuillade. [107] Villeroy commandait en Flandre, de concert avec l’électeur de Bavière, une belle armée que des renforts allaient joindre encore. Il avait ordre de ne pas combattre avant leur arrivée ; mais, s’appuyant sur la faveur du roi, désireux de braver le contrôle détesté du ministre Chamillart et déborde par un faux amour-propre, le maréchal se décida à livrer bataille sur-le-champ et à affronter seul le plus grand capitaine de l’époque. Les dispositions qu’il prît pour la bataille de Ramillies furent déplorables : deux lignes dont les gauches, placées derrière un marais, ne pouvaient ni attaquer ni être attaquées, et, qui le croirait ? les bagages entre les lignes ! Marlborough, jugeant promptement le vice de cette position et ne s’occupant pas de notre gauche paralysée, place derrière son centre sa droite devenue disponible et enfonce la ligne française par l’emploi judicieux de cette masse. On avait combattu et on avait été vaincu ; toutefois, l’armée n’était diminuée que de 4 000 hommes ; elle avait perdu, il est vrai, 40 canons, mais il était possible de les remplacer. Dans tous les cas, l’honneur commandait de tenir sur la Dyle, puis sur la Senne, sur la Dender, sur l’Escaut enfin ; au lieu de cela, Villeroy, à peine poursuivi, abandonne toutes ces lignes et ne trouve du sang-froid que sur la Lys, montrant une faiblesse qui contrastait péniblement avec les forfanteries de la veille. Les vainqueurs entrèrent comme par enchantement à Bruxelles, à Anvers, à Gand, et firent tomber Menin et Ath. [108] Bientôt un cri déchirant arrive des Alpes : une nouvelle humiliation était infligée au drapeau de la France.

Vendôme commandait l’armée française et occupait la ligne de l’Adige pendant que le duc de La Feuillade, avec une seconde armée, investissait Turin. La défaite de Ramillies ayant rappelé Vendôme en Flandre, le commandement de son armée fut confié au duc d’Orléans, prince entendu dans l’art de la guerre, d’un courage brillant et auquel on donna l’inutile tutelle du maréchal Marsin. La Feuillade, entouré d’ingénieurs très médiocres et qui n’avait de titre au grand commandement qu’il exerçait que la faveur de Chamillart, son beau-père, avait montré une inhabileté profonde dans la direction du siège de Turin. Il avait agi contre toutes les règles en n’investissant pas complètement cette ville, en dirigeant les attaques principales sur la citadelle, qui était sans cesse ravitaillée, et en détournant du siège des forces considérables pour répondre aux demandes du duc de Savoie.

Sur l’Adige, les conditions n’étaient pas plus favorables : Vendôme, trompé comme Catinat en 1701, avait laissé passer ce fleuve au prince Eugène, qui résolut de délivrer Turin en remontant le Pô par la rive droite. Le duc d’Orléans, préoccupé de l’idée du siège, contrarié par La Feuillade, négligea de barrer cette route aux Impériaux : voyant le danger s’accroître, il proposa de prendre avec son armée la belle position qui s’étend de Valenza à Alexandrie et de défendre ainsi le Tanaro ; mais La Feuillade ne fut pas de cet avis et demanda que l’armée du [109] prince vînt renforcer celle du siège afin d’en hâter l’issue. Marsin, qui caressait le favori de Chamillart, se rangea à cette opinion, à laquelle le duc d’Orléans céda, en faisant entrer ses troupes dans les lignes devant Turin. Cependant le prince Eugène approchait, ne rencontrant aucun obstacle : tous les militaires de sens voyaient l’orage qui s’amoncelait irrésistible, car il était impossible de garder, avec des forces aussi faibles, des lignes d’une étendue de cinq lieues, qui avaient l’immense défaut d’être sans liaison et sans soutien. Il fallait, puisqu’on n’avait pas su arrêter les Impériaux, ne pas les attendre dans des lignes non défendables, mais marcher à eux bien concentrés et leur livrer une bataille d’autant plus décisive que le gain d’une action générale faisait tomber la place et qu’un insuccès laissait encore de l’espoir. Tel était l’avis du duc d’Orléans, mais Marsin et La Feuillade opinèrent pour rester dans les lignes. On y demeura ; un épouvantable désastre fut la suite de cet aveuglement : 2 000 tués, 6 000 blessés, 200 canons abandonnés, 15 000 chevaux et mulets, la caisse militaire perdus, le maréchal Marsin blessé à mort et prisonnier, parlent assez pour faire apprécier cette journée, qui ne coûta que 700 hommes au vainqueur ! L’invasion de la France avait échoué en 1705, après Hochstett ; il en fut de même après Ramillies et Turin : la vigoureuse défense de Toulon, le patriotisme de la Provence, qui se ressouvint noblement de Charles-Quint, forcèrent le prince Eugène à la retraite.

Campagne de 1708. – La funeste campagne de 1704 avait vu s’accomplir la concentration savante de Marlborough et du prince Eugène sur le Danube ; celle de 1708, pour le malheur de la France, amena le renouvellement de cette manœuvre stratégique dans les Pays-Bas. Louis XIV opposa aux Impériaux une forte armée qui devait être renforcée de 46 bataillons tirés du Rhin ; mais par des lenteurs funestes, ceux-ci n’arrivèrent pas à temps : en outre, l’armée de Flandre, qu’une main vigoureuse aurait dû diriger, était embarrassée de deux princes du sang, peu faits pour la guerre, le duc de Bourgogne et le duc de Berry, mis sous la direction de Vendôme, enlacé lui-même dans des intrigues politiques.

Le début des opérations fut heureux : Gand et Bruges tombèrent par un habile coup de main, de sorte qu’il ne restait plus qu’Oudenarde à ressaisir pour être maître de la ligne de l’Escaut. L’éloignement de Marlborough et du prince Eugène permettait de réaliser ce résultat important. Malheureusement, l’état-major français perdit un temps considérable à discuter, ce qui laissa aux coalisés le loisir d’arriver, de traverser Oudenarde et de venir prendre position au nord de cette place dans la direction où l’on signalait l’armée française. Celle-ci s’avançait enfin, mais ayant son avant-garde séparée du corps principal par un grand [111] intervalle et sans s’éclairer par des reconnaissances sur la position de l’ennemi.

Bataille d’Oudenarde. Eugène et Marlborough attaquent l’avant-garde des Français : Biron qui la commande, fait bonne contenance pour permettre à l’armée d’accourir : celle-ci arrive, mais essoufflée et en désordre ; les colonnes s’engagent les unes après les autres et sont repoussées ; les généraux coalisés débordant l’aile droite de Vendôme, la refoulent sur son centre et obtiennent un éclatant triomphe. Ce malheur coûta 10 000 hommes, dont moitié prisonniers et fit tomber Gand et Lille : la défense de celle-ci (Boufflers) jeta heureusement un glorieux reflet sur tant de désastres.

La France était cette fois sérieusement envahie mais la Providence tenait en réserve le héros qui devait la sauver, Villars, génie incomplètement dévoilé à Friedlingen, employé ensuite à des rôles secondaires, et que les journées de Malplaquet et de Denain vont immortaliser.

Campagne de 1709. Villars. – Louis XIV lui donne le commandement de son armée principale, celle de Flandre, rachetant par ce choix heureux tant de fautes et tant de mécomptes.

Bataille de Malplaquet. Nouvelle défaite des Français, mais celle-ci glorieuse, pleine d’honneur, et ayant l’effet moral d’une victoire. Le prince Eugène et Marlborough attaquèrent les deux ailes à la fois, ce qui amena Villars à dégarnir son centre qui fut alors percé, l’action fut terrible et le carnage accusé par des chiffres effrayants ; la nation française [112] semblait vouloir prouver à l’étranger que les hontes des dernières campagnes ne se renouvelleraient plus sur le sol sacré de la patrie. Les pertes des vaincus montèrent à 3 000 tués et 7 000 blessés, celles des coalisés à 8 000 tués et 13 000 blessés.

Campagnes de 1710 et 1711. – Ces deux campagnes furent laborieusement employées par les alliés à faire tomber les places de la Flandre : faute immense que des événements identiques étaient appelés à renouveler pour le salut de la France.

Campagne de 1712. – Le prince Eugène ouvrit la campagne de 1712 par le siège de Landrecies, où il apporta une présomption qui lui fut fatale : en effet, il tirait ses vivres et ses munitions d’un grand dépôt qu’il avait établi à Marchiennes sur la Scarpe, et avec lequel il ne communiquait que par un camp retranché. Ce dernier était placé à Denain sur l’Escaut, distancé de cinq lieues environ de Marchiennes et de Landrecies : l’habitude de vaincre pouvait seule expliquer ces positions allongées et contraires à toutes les règles de la prudence.

Bataille de Denain. Cette victoire, qui sauve la France et lui procure une paix honorable, est un chef d’œuvre de tactique. Le plan de Villars consiste à emporter Denain, et à faire lever aux Impériaux le siège de Landrecies en les coupant de leur dépôt de Marchiennes. L’aile gauche française attaque ce bourg et l’isole ; Villars avec la droite fait une feinte habile [113] sur le corps de siège en même temps que 30 bataillons donnent tête baissée sur Denain. Le maréchal, voyant cette dernière attaque bien prononcée, se rabat sur son centre, passe l’Escaut à Neuville et se jette sur le camp de Denain : ce point décisif est emporté, tout y est pris ou noyé. Le prince Eugène accourt de Landrecies, mais il est contenu par la garnison de Valenciennes, qui l’empêche de traverser l’Escaut et l’oblige à un grand détour : il n’arrive que pour contempler le désastre.

Charles XII. – Pendant que les grandes nations militaires de l’Europe s’épuisaient dans la guerre de la succession d’Espagne, un jeune guerrier, Charles XII, héritier de la couronne et de la gloire de Gustave-Adolphe, envahissait l’Allemagne du Nord et portait son nom jusqu’au milieu des déserts de la Russie.

Campagne de 1700. – Ses débuts sont merveilleux. Semblable à un simple officier, il s’élance sur les retranchements de Copenhague, qu’il enlève à la tête de ses grenadiers ; puis apprenant que Narva est assiégée par les Russes, il marche sur cette ville, perce les lignes des assiégeants et montre là encore une bravoure qui reporte aux temps chevaleresques.

Campagne de 1701. – Bataille de la Dwina. Passage de ce cours d’eau par Charles XII au moyen de bateaux ingénieux et à l’aide d’un stratagème qui voile sa marche aux Polonais : la victoire est encore décidée par le courage du roi, ralliant ses troupes repoussées et conquérant deux positions successives avec la fougue de Condé. [114]

Campagnes de 1702 et de 1703. – Nouveau succès des Suédois à Clissau. Marche de Charles XII sur le Bug (1703) : il passe cette rivière à la nage à la tête de sa cavalerie, comme Alexandre le Grand.

Campagnes de 1704, 1705, 1706. – La campagne de 1704 est remarquable par une révélation tactique de la plus haute importance : Auguste de Saxe, roi de Pologne, avait confié son armée au général allemand comte de Schullembourg. Assailli en avant de Gurau par la cavalerie suédoise, celui-ci forme son infanterie en un carré long dont les feux repoussent toutes les charges. La campagne suivante (1705) est un modèle d’activité : Charles XII bat les Russes séparés en plusieurs corps ; sa cavalerie accomplit des prodiges. Bataille de Fraunstadt (1706) : elle présente le tableau de dispositions excellentes annihilées par la lâcheté des troupes de Schullembourg.

Campagne de 1708. Pierre le Grand. -Dans la campagne de 1708, Charles XII, sans tenir compte des débuts de l’hiver, envahit la Russie et arrive à la Bérézina, où il trouve pour le combattre le créateur de la nation russe le czar Pierre le Grand. Feignant de vouloir forcer le passage de la rivière à Borisow et masquant ce point, le roi fait remonter le courant jusqu’à Studianka, y jette un pont et fond sur les Russes étonnés après ce succès, il s’avance sur la route de Moscou et trouve bientôt l’ennemi en position. [115]

Bataille de Smolensk. Charles, à la tête d’une simple avant-garde de 5 000 hommes, y bat 23 000 Russes. Mais alors commencent les fautes : le roi abandonnant la route directe de Moscou se détermine à aller hiverner en Ukraine : cette résolution une fois prise, la prudence ordonnait d’attendre le maréchal Levenhaupt qui amenait 15 000 hommes et qu’une marche immédiate sur l’Ukraine allait laisser isolé. Néanmoins Charles XII ordonne le mouvement sur la Desna avant d’avoir été rejoint par son lieutenant ; une déception cruelle v attendait l’armée : en effet, le roi apprend bientôt que Mazeppa, chef des cosaques, insurgés contre le czar, a vu ses menées découvertes, et a dû prendre la fuite pour échapper aux Russes. Ce malheur est aggravé par un autre, celui-ci terrible.

Levenhaupt, entouré par l’ennemi à Lesno, avait héroïquement combattu pendant trois jours derrière les chariots de son convoi, avait perdu 10 000 hommes et n’en amenait que 5 000 échappés avec lui par miracle.

Les Suédois, réduits à moins de 20 000 hommes, passèrent au milieu des boues de l’Ukraine le terrible hiver de 1709, et l’on ne saurait trop admirer la grandeur d’âme et l’impassibilité de leur jeune roi, attendant que la nature et la victoire lui ouvrent les chemins qui mènent au cœur de la puissance russe.

Campagne de 1709. – La campagne qui suit débute en effet par le siège de Pultawa [116] place qui renfermait d’immenses ressources et dont l’importance stratégique répondait à la double condition de se trouver sur la route de Moscou, objectif de tant de privations et à portée de la Pologne c’est-à-dire de la Suède. Pierre le Grand, qui comprend le prix de la position, accourt pour la garantir contre les attaques de Charles XII.

Bataille de Pultawa. Le roi, blessé quelques jours auparavant dans un combat contre un corps de secours, apprend l’approche du czar ; laissant 3 000 hommes seulement dans les tranchées, il se fait porter sur un brancard à la tête de son infanterie. Son plan consiste à attaquer les Russes de front, tandis que 5 000 cavaliers partis dans la nuit tomberont sur leur flanc : mais cette cavalerie s’égare malheureusement, et le projet du roi échoue. Le czar prescrit de son côté une manœuvre qui annonce un grand tacticien : sa cavalerie reçoit l’ordre de se porter entre les Suédois engagés contre ses positions et leurs tranchées, habile manœuvre qui a un succès décisif. Charles, qui voit briser deux fois par les boulets le brancard qui le soutient, tente un coup désespéré en prescrivant l’attaque des ouvrages russes ; mais ses lignes sont foudroyées, et la victoire se déclare pour le czar. Nous quitterons ici les traces du héros suédois qu’une balle mortelle attend dans les tranchées de Frédérichshall (1718), en remarquant qu’il était urgent de ne pas laisser dans l’ombre cette singulière figure, type de bravoure indomptable, tacticien habile, stratégiste médiocre mais [117] auquel on ne saurait refuser la passion qui avait conduit Alexandre jusqu aux rives de l’Indus.

Maréchal de Saxe. – Louis XIV, Villars, Charles XII, Marlborough, le prince Eugène, Pierre le Grand sont descendus au tombeau, laissant l’Europe fatiguée demander à la paix un baume pour ses plaies : l’art militaire semble un moment déshérité, lorsque paraissent deux capitaines qui lui donnent un nouvel élan, Maurice de Saxe et Frédéric. Le premier, fils naturel d’Auguste II, roi de Pologne, avait débuté dans la rude campagne de 1711 contre les Suédois, avait servi ensuite contre les Turcs à l’école du prince Eugène et consacré son épée au service de la France. La campagne de 1742, qu’il fit comme lieutenant-général, dévoila ses talents : ce fut en effet à sa prudente sagacité que l’armée française dut la conservation de ses communications, qui furent assurées par la prise d’Egra. Nommé maréchal (1743), il jeta un regard pénétrant sur les vices d’organisation militaire qui paralysaient les qualités brillantes des Français et proposa des changements radicaux qu’un intelligent ministre, le comte d’Argenson, suit faire accepter. Dès lors l’antique méthode de marcher à rangs ouverts et à volonté fut remplacée par la marche à rangs serrés et cadencée ; le maniement des armes, laissé jusqu’ici à la routine et au caprice, fut calqué sur celui des Suédois et des Prussiens, et les feux, qui souvent n’avaient été qu’une tiraillerie inefficace, s’exécutèrent [118] avec ensemble. De salutaires réformes atteignirent aussi le luxe de la Régence introduit dans nos armées, remirent en honneur l’instruction militaire et firent estimer pour ce qu’elles valaient les vanteries des nouveaux La Feuillade.

Campagnes de 1745, 1746, 1747 et 1748. – Une prompte moisson de lauriers prouva l’heureuse influence de ces mesures. Les victoires de Fontenoy (1745), de Raucoux (1746), de Lawfeld (1747), la prise de Berg-op-Zoom (1747), celle de Maestricht (17li8), relevèrent le prestige de la France, ébranlé par la guerre de la Succession.

L’armée française à Fontenoy était rangée sur trois lignes dans une position parfaitement choisie par le maréchal de Saxe : elle dut la victoire à sa ténacité, inspirée d’une forte discipline, et à l’emploi de la réserve au moment décisif. Les batailles de Raucoux et de Lawfeld, nouvelles victoires de Maurice, furent des rencontres sanglantes qui firent briller l’ardeur des soldats et les talents de leur général.

La campagne de 1748 prouva que le réformateur militaire et le grand tacticien était aussi entendu dans la stratégie que dans les autres parties de l’art. Les manœuvres qui aboutirent à l’investissement de Maëstricht sont, en effet, dignes de l’attention des militaires. Malheureusement, la mort frappa trop tôt (1750) cet homme illustre et laissa la France à la merci d’un génie profond et éclatant, celui de Frédéric [119].

Le grand Frédéric. – Une première guerre contre l’Autriche, composée de deux périodes (1740-1742 ; 1744-1745), faite avec l’alliance de la France, annonça à l’Europe les talents du jeune roi, auquel la guerre de Sept Ans allait mériter le nom de grand. Avant de suivre Frédéric de Prusse sur les champs de bataille, remarquons qu’à l’exemple de Gustave-Adolphe, il s’occupa de détails d’organisation trop souvent négligés : héritier d’une belle armée, formée à une discipline sévère par un père rigide, il en perfectionna les rouages, la mobilité, l’armement, les feux, et présenta tout à coup à l’Europe, dédaigneuse de sa royauté nouvelle, des troupes superbes, instruites, disciplinées, mobiles au dernier degré. Retraçons sommairement la glorieuse carrière de ce nouvel homme de guerre, général et roi absolu, plein d’esprit, de sagacité et de sang-froid.

Campagne de 1741. – Bataille de Molwitz. Feux destructeurs de l’infanterie prussienne, la victoire décidée en faveur de Frédéric par le débordement de l’aile droite autrichienne. L’histoire impartiale doit dire que cette journée fut due à la manœuvre du maréchal Schwérin, qui s’éleva sur le flanc du comte de Neupperg.

Campagne de 1742. – Bataille de Czaslau. Frédéric tourne l’aile gauche des Autrichiens et la refoule sur leur centre. Feux d’infanterie toujours terribles.

Campagne de 1744. – Le défaut de coopération de la France, dans la campagne de 1744, [120] la levée patriotique de la Hongrie en faveur de Marie-Thérèse isolent le vainqueur en Bohême et l’exposent à être écrasé : il a la sagesse de se retirer en Silésie.

Campagne de 1745. – Bataille de Hohenfriedberg. Admirable victoire. Frédéric ne montre que son avant-garde aux regards des Autrichiens, qui s’avancent confiants dans l’espoir de la surprendre. L’armée impériale débouche en effet, mais en colonnes successives, dont plusieurs sont rompues par des attaques combinées de l’infanterie et de la cavalerie prussiennes. Le prince de Lorraine, reconnaissant son erreur, prend ses dispositions pour livrer bataille, mais des feux violents, que complète une attaque à la baïonnette prescrite par Frédéric, font reculer sa ligne. Le roi ordonne alors un changement de front à toute l’armée, qui pivote sur sa gauche ; cette manœuvre, en prenant en flanc le duc de Lorraine, décide la bataille. Sérieusement affaibli par la guerre et les corps détachés, nécessaires à la garde de la Silésie, Frédéric, bien que victorieux, se détermina à un mouvement rétrograde. Il fut suivi par le prince de Lorraine, qui espérait lui infliger un désastre, mais le roi, posant un principe qu’ont observé depuis tous les grands généraux résolut de livrer bataille pour assurer sa retraite. Mémorable victoire de Soor, remportée par 18 000 hommes contre 40 000. Changement de front en arrière ayant pour pivot l’aile gauche, exécuté par l’armée prussienne sous la protection de l’artillerie : cette aile ensuite renforcée [121] met en déroute la droite autrichienne.

Bataille de Kesselsdorf, livrée aux Saxons par le prince d’Anhalt, auquel s’est réunie l’avant-garde de Frédéric aux ordres de Lehwald. L’aile gauche des Saxons est tournée, tandis que leur droite est battue.

Campagne de 1756. – Jusqu’ici on n’a pu admirer dans Frédéric que le tacticien ; mais la guerre de Sept Ans va présenter en lui l’alliance précieuse de la tactique et de la stratégie. Cette guerre, qui exposa la Prusse aux attaques de l’Autriche, de la France, de la Russie et de la Suède, eût dû étouffer en peu de temps sa puissance naissante, mais elle fut conduite en dépit de tous les principes, et les armées de la coalition agissant sans concert furent battues à mesure qu’elles se présentèrent aux coups du grand capitaine.

Bataille de Lowositz. Violent combat de cavalerie : les feux de l’infanterie prussienne, suivis d’une attaque à la baïonnette, repoussent la droite du maréchal Brown, qui prend alors une bonne position défensive. Frédéric la fait tourner en portant le duc de Bevern au-delà de son flanc gauche, et cette seule manœuvre détermine la retraite des Autrichiens.

Campagne de 1757 – Invasion de la Bohême. Les dispositions du roi pour cette opération sont pleines de beautés stratégiques.

Bataille de Prague, spectacle imposant des deux lignes prussiennes marchant en colonne avec une audace [122] inouïe devant l’armée du duc de Lorraine en position.

Frédéric, s’élevant sur l’aile droite de ce prince, l’attaque et l’enfonce après un terrible combat.

Bataille de Kolin. Le plan du roi était d’employer l’ordre oblique en attaquant par sa gauche tandis qu’il refuserait le reste de sa ligne ; mais une faute de détail empêcha ce mouvement. Il ne put rétablir le combat, et essuya un échec qui lui coûta 13 000 hommes.

D’éclatants succès allaient venger cette défaite.

Bataille de Rosbach. Soubise exécute devant les Prussiens la double manœuvre de déborder leur gauche et de la dépasser à une telle distance que le roi fût coupé de sa ligne de retraite, c’est-à-dire de Mersebourg. C’était vouloir imiter les dispositions qui avaient procuré la victoire de Prague : prétention vicieuse, car en cas d’insuccès, dit Jomini, la retraite des Français devenait impossible, parce qu’ils avaient la Saale à dos et l’ennemi sur leurs propres communications. On sait en outre quelle présomption funeste fit dégénérer cette bataille en désastre : les Français perdirent 8 000 hommes et 72 canons, cruelle expiation de leur victoire d’Hastembeck.

Bataille de Leuthen. Admirable application de toutes les règles de l’ordre oblique. Coup de maître, dit Jomini ; suffisante pour immortaliser Frédéric, ajoute Napoléon, ce juge souverain des batailles

Campagne de 1758. – La campagne de 1758 débute par la belle conception de l’invasion de la Moravie. [123] Les dispositions du roi de Prusse pour donner le change au maréchal Daun et lui faire croire à un envahissement de la Bohême sont des modèles. Le désastre d’un convoi nécessaire au siège d’Olmutz eut toute l’importance d’une défaite en privant le roi de ses magasins, et l’obligea à la retraite, comme Turenne dans la campagne de 1673 : par une inspiration profonde il la fit par la Bohême, trompant ainsi l’espoir de ses ennemis.

Bataille de Zorndorf. Ordre barbare des Russes formés en quadrilatère. Le projet de Frédéric était encore d’attaquer selon l’ordre oblique en refusant sa droite, mais les fautes de ses généraux en empêchèrent l’exécution. Le gain de la journée fut dû exclusivement à la cavalerie prussienne, conduite par l’illustre Seidlitz, dont l’ardeur n’était pas satisfaite des lauriers de Rosbach.

Bataille de Hohenkirch. Cette journée fut une surprise, mais une surprise qui ferait du maréchal Daun un général remarquable, sans les funestes lenteurs qui paralysaient toutes ses opérations. Le roi vaincu montra beaucoup de sang-froid et fit une imposante retraite.

Campagne de 1759. – Bataille de Kunersdorf, livrée aux Russes enfin réunis aux Autrichiens. Application nouvelle de l’ordre oblique. Attaque par l’aile gauche. Ici on trouve le grand général en faute, car il ne soutint pas cette aile à temps, ce qui la fit repousser : aussi, malgré des prodiges de valeur personnelle, Frédéric fut-il vaincu ; ses pertes furent énormes : 20 000 hommes et 165 canons. [124] Ce désastre n’abattit point l’illustre capitaine, qu’il faut encore prendre pour modèle dans les opérations qui terminèrent cette campagne.

Campagne de 1760. – L’année suivante, 1760, un nouveau revers, la bataille de Landshut, afflige les armes prussiennes : le général Fouquet, laissé sur ce point avec une poignée de monde, est assailli par l’armée de Laudon, battu et détruit : 1 500 hommes seulement sur 12 000 parviennent à s’échapper ; malheur causé par l’imprudent isolement de ce corps et qui imprime une tache certaine à la prévoyance et aux talents de Frédéric.

Bataille de Liegnitz. Surprise calquée sur celle de Hohenkirch, mais cette fois repoussée d’une manière brillante par le roi de Prusse.

Bataille de Torgau. Acharnement sans pareil. C’est la bataille où Frédéric s’est montré le moins supérieur : elle fut gagnée par le hasard et le bon sens du général Ziethen, qui sut profiter de l’immense faute des Autrichiens de ne s’être point suffisamment gardés du côté des étangs.

Campagne de 1761. – Les pertes essuyées dans les campagnes de 1759 et de 1760 obligent Frédéric à rester sur le pied défensif dans celle de 1761 : rejetant toutefois une défensive inerte, il prend au camp retranché de Bünzelwitz une position audacieuse. Laudon déploie de son côté des talents qui amènent la prise de Schweidnitz et augmentent l’éclat jeté sur lui par la victoire de Landshut. [125]

Campagne de 1762. – La campagne de 1762 fut remplie par le siège de Schweidnitz, que le roi dirigea lui-même et dont la bataille de Reichembach, perdue par Daun, ne put empêcher l’issue favorable. Enfin la victoire du prince Henri à Freyberg termina la guerre de Sept Ans : longue lutte si féconde pour l’art et dont les résultats furent dus à l’emploi d’une masse centrale frappant des coups successifs.

Idéal de l’art.- L’étude sommaire que nous venons de faire des grands hommes de guerre a fait ressortir les titres glorieux de chacun d’eux, ainsi que les imperfections qui tiennent soit à leur nature, soit au temps où ils vivaient. Résumons en quelques mots nos observations et essayons de trouver parmi eux l’idéal de l’art.

Alexandre flétrit sa carrière par des vices honteux, les ennemis qu’il vainquit ne furent pas toujours dignes de lui ; César fut médiocre dans ses expéditions de Bretagne et d’outre-Rhin, et il se montra cruel dans les Gaules, après la victoire. Annibal, Gustave-Adolphe et Turenne semblent irréprochables ; cependant on objecte au premier trop de circonspection et les délices de Capoue ; au second l’importance exagérée attribuée aux places fortes dans ses premières campagnes ; au dernier la légère tache de Mergentheim ainsi que des allures stratégiques parfois hésitantes. Le sang des soldats crie contre Condé, sacrifiant tout à [126] l’idée de la gloire, du reste ce terrible donneur de batailles n’égalait pas Turenne pour la stratégie. Le prince Eugène dépara ses talents par un caractère peu généreux et par une audace qui eut dû lui valoir plus tôt la défaite de Denain ; son illustre compagnon de gloire, Marlborough, fit trop souvent de la guerre un moyen de s’enrichir personnellement, et ce seul mobile l’écarte de la palme. Après ces grands noms paraissent Charles XII, type singulier, trop soldat, pas assez général, habile tacticien, mais faible dans la grande guerre, Frédéric enfin, qui touche à notre époque et s’approche le plus de la perfection : toutefois ce prince, homme des détails, grand tacticien, bon stratégiste malgré quelques fautes, opéra sur un théâtre trop restreint et manqua de cette liberté de mouvement donnée à ses devanciers, réduit qu’il fut à passer perpétuellement du bassin de l’Elbe à celui de l’Oder, pour courir au-devant de ses ennemis.

On sent que l’idéal, le maître suprême de l’art, n’est dans aucun de ces grands capitaines. Serait-il donc impossible de trouver dans le cœur et dans la tête d’un seul homme l’audace stratégique d’Alexandre, d’Annibal, de Turenne, du prince Eugène et de Marlborough, la science tactique de César et de Frédéric, l’esprit de détail de Gustave-Adolphe, la bravoure brillante de Condé et de Charles XII, la sagesse et la tempérance de Caton, le génie de l’histoire et de la science, l’âme enfin éprise de la gloire ? Cet homme cependant, expression dernière et sublime de l’art, a existé et est sorti du sein de notre France, qui a produit Napoléon Bonaparte [127].

Avant de considérer cet idéal, il importe d’assister au réveil de la nation française, dont la guerre de Sept Ans semblait avoir amoindri l’énergie militaire.

Révolution française

La révolution jeta au-delà des frontières des armées et des généraux improvisés : les camps de la Champagne, de la Flandre, du Rhin, des Alpes et des Pyrénées, devinrent le rendez-vous de l’honneur et du génie du peuple français. Il en sortit une jeunesse ardente, animée des souvenirs antiques, et qui ne craignit pas d’affronter les méthodiques généraux du grand Frédéric. Retraçons largement les premières campagnes de la révolution qui constituent une école aussi glorieuse qu’utile.

Campagne de 1792. Dumouriez. – Les frontières sont envahies avec insolence par les soldats du duc de Brunswick ; Rosbach et Paris sont dans toutes les bouches. Mais la France avait heureusement son Fabius, l’habile Dumouriez, qui, derrière l’Argonne, organise et aguerrit la jeune armée que la patrie lui a confiée ; après quelques escarmouches, il prend résolument position à Valmy. [128]

Bataille de Valmy peu instructive au point de vue de l’art, cette canonnade sauve la France ; les Prussiens semblent ne se rappeler de Frédéric que le mode compassé des parades de Potsdam : leurs attaques échelonnées, mal faites, mal soutenues, échouent devant l’artillerie française.

Bataille de Jemmapes : bataille de front, livrée sans combinaison ; entrain irrésistible de la jeunesse républicaine, qui emporte des hauteurs fortifiées et bien défendues.

Campagne de 1793. – La levée en masse fait éclore des hommes de guerre du premier ordre. Aux noms de Dumouriez et de Kellermann, héros de 1792, il faut joindre, en 1793, ceux de Carnot, Pichegru, Jourdan, Moreau, Hoche, Pérignon, Desaix, Kléber, Masséna, Saint-Cyr, Davout, Soult, Lannes, Ney et leur maître à tous, Bonaparte. À cette génération illustre, la coalition oppose tout ce qu’elle a de talents militaires : l’Angleterre, Abercrombie ; la Prusse, le duc de Brunswick ; l’Autriche, Clairfayt, Beaulieu, Alvinzy, Kray et surtout l’archiduc Charles ; la Russie enfin son vainqueur d’Ismaïl, le farouche Souvarow.

Pichegru. Jourdan. Hoche. Clairfayt. Duc de Brunswick. – La campagne de 1793 débute par un désastre, la bataille de Nerwinden. L’attaque principale de Dumouriez, sur le centre de Clairfayt, mal liée avec ce de l’aile droite, et la tentative décousue de l’aile gauche causent une défaite qui fait perdre la Belgique et amène un nouvel envahissement de la France ; mais [129] les fautes commises par les coalisés de 1709 à 1712 furent renouvelées, et l’invasion, au lieu de pousser vigoureusement sur Paris, se laissa détourner par l’appât de Dunkerque, de Valenciennes, de Maubeuge et de Mayence, c’est-à-dire par les vues égoïstes de chacune des puissances belligérantes. Ce plan vicieux et l’énergie indomptable de la nation sauvèrent la France.

Bataille de Wattignies : lutte de deux jours. Jourdan cherche à déborder les ailes des Autrichiens. Un ordre intempestif lance trop tôt le centre des Français ; Clairfayt repousse cette attaque au moyen d’une grande partie de sa droite habilement rabattue sur les positions qu’aborde Jourdan : celui-ci ne décide l’action qu’en enlevant le point important de Wattignies, au moyen de sa droite renforcée. Cette victoire, qui délivrait Maubeuge, fut la première action de guerre de la révolution, où les manœuvres jouèrent un rôle important.

Bataille de Kayserslautern : trois jours de combat. La première journée n’offre que des attaques décousues faites par Hoche sur l’armée du duc de Brunswick : ces tentatives, renouvelées avec plus d’ensemble le lendemain, ébranlent les Prussiens ; mais une troisième journée voit échouer les efforts des Français contre les ailes du duc, qui fixe la victoire par une offensive habile de son centre.

L’échec de Kayserslautern, qui ne fit perdre que le champ de bataille, est insuffisant pour diminuer la gloire de la petite armée de la Moselle, combattant souvent sans pain au milieu [130] des montagnes contre des positions formidables et les meilleurs soldats de l’Europe.

La fin de la campagne de 1793 dénota les talents de Hoche et de Pichegru, agissant, le premier, dans les Vosges, l’autre dans la plaine d’Alsace, et fut l’équivalent d’une victoire. En effet, ces deux généraux combinèrent si habilement leurs marches et leur concentration, qu’ils amenèrent le déblocus de Landau.

Campagne de 1794. Carnot. Moreau. Jourdan. – Des jalousies mesquines entre la Prusse et l’Autriche continuèrent à donner à l’invasion des directions excentriques. Une bicoque, Landrecies, arrêta encore en Flandre les généraux autrichiens, dont le plan avoué était de marcher sur Paris par l’Oise. Les opérations formèrent deux périodes : la première ne fut qu’une série de tâtonnements ; mais la seconde, où se révèle le génie de Carnot, ramena aux principes des grands capitaines.

Pichegru, nommé au commandement de l’armée du Nord, avait adopté un plan singulier, qui consistait à attaquer par son centre (Ferrand) le gros de l’armée du prince de Cobourg, occupé au siège de Landrecies ; pendant ce temps, les ailes devaient faire des diversions puissantes, d’un côté, sur la Sambre, de l’autre sur la Lys, à l’effet de s’élever sur les derrières des coalisés. On voit qu’un décousu grave pouvait être reproché à ce plan et amener des désastres : en effet Ferrand attaqua les Autrichiens, mais il fut battu à Troisville, [131] ce qui entraîna la chute de Landrecies. C’était le cas pour le duc de Cobourg de pousser sur Paris sans se préoccuper des attaques des ailes, qu’une telle détermination eût bientôt rappelées : loin de là, le prince resta comme paralysé dans les environs de Landrecies. Cependant l’aile droite française (Desjardins) avait marché sur la Sambre, qu’elle devait franchir, et la gauche, sous Moreau, était parvenue à battre complètement Clairfayt. Ce revers rendait urgent pour le généralissime de l’armée combinée, de se porter, avec tout son centre victorieux, au secours de sa droite, mais il se contenta de lui envoyer des renforts : quant à lui, après avoir consolidé sa gauche (Kaunitz), postée sur la Sambre, il s’obstina à rester inactif à Landrecies.

En ce moment, Carnot donnait un ordre qui lui mérite la reconnaissance de la France et qui annonce un stratégiste profond. Laissant à Guise devant Cobourg, toujours immobile et considérablement amoindri, 30 000 hommes abrités par un camp retranché, il partage le reste du centre entre les deux ailes de l’armée ; puis distinguant, avec un véritable génie, que les coups décisifs doivent être portés sur la Sambre, ligne indispensable pour les communications de l’ennemi avec le Rhin, il imagine de la forcer en dirigeant 100 000 hommes sur Charleroi. En conséquence, il organise, sous le nom d’armée de Sambre-et-Meuse, une masse de cette force, qu’il confie à Jourdan et qu’il crée facilement en faisant [132] appuyer vers la Sambre 45 000 hommes de l’armée de la Moselle. Cette combinaison était d’autant plus heureuse que l’aile droite de Pichegru (Desjardins), repoussée cinq fois par le prince de Kaunitz, dans ses tentatives sur la Sambre, avait dû se résoudre à attendre l’arrivée de Jourdan, qui amenait l’armée de la Moselle.

Cependant Cobourg semblait vouloir sortir de sa léthargie : rassuré sur sa gauche, il prit enfin le parti de marcher lui-même au secours de Clairfayt, et adopta pour cela le plan de se diriger sur Turcoing, afin de couper les Français de leur ligne de retraite sur Lille. Cette résolution n’était pas sans mérite ; mais jamais marche sur un point décisif ne fut plus pitoyablement ordonne. L’armée autrichienne se porta à Turcoing, en six colonnes séparées par de grandes distances et dans l’impossibilité d’agir de concert. Moreau, qui remplaçait momentanément Pichegru, montra dans cette circonstance une sagacité hors ligne en appréciant rapidement la valeur stratégique de Turcoing et en accourant en masse de Courtray pour garantir sur ce point si précieux à conserver.

Bataille de Turcoing. Triste page pour l’art : les coalisés, dispersés et surpris en colonnes de brigades isolées, sont facilement accablés : une partie de leur armée ne donne pas et le reste subit un désastre complet. Malheureusement, Moreau ne sait pas profiter de la victoire, et Pichegru, de retour le lendemain du [133] combat, reste trois jours dans une inaction incompréhensible : enfin il se décide à se porter à la suite des coalisés, qu’il trouve en position à Tournay.

Bataille de Tournay. On combattit sur tout le front ; l’action fut surtout acharnée à Pont-à-Chin, devant la gauche des Français, qui y rencontrèrent une résistance insurmontable. Les coalisés renforcés acquirent la victoire en débouchant en masse de ce village et forcèrent Pichegru à la retraite. Cette action, livrée seulement par une partie de l’armée de Cobourg, eût procuré d’immenses résultats si toutes les forces des Autrichiens y avaient participé, car les Français, mal engagés, y auraient essuyé un véritable désastre.

Sur la Sambre, Jourdan avait été repoussé dans un sixième passage : mais un septième avait réussi et amené la prise de Charleroi. La nouvelle de la sixième tentative faite contre sa gauche fut un trait de lumière pour Cobourg : comprenant qu’il ne déciderait la campagne qu’en agissant bien concentré et en sauvegardant, d’une manière définitive, ses communications avec sa base, il se mit aussitôt en marche avec toutes les forces disponibles, pour rejoindre le prince d’Orange. Il arriva devant Charleroi au moment où cette place venait de succomber et ordonna une attaque immédiate pour la reconquérir.

Bataille de Fleurus. Ordre de bataille des Français demi-circulaire, appuyant ses extrémités à la Sambre et couvrant Charleroi : Cobourg, au lieu d’aborder avec une forte masse un point du périmètre si étendu [134] des positions de Jourdan, éparpilla son armée en neuf colonnes. Malgré ce défaut, les deux ailes françaises furent enfoncées, et la victoire sembla longtemps se ranger du côté des Autrichiens ; le sang-froid et la ténacité du centre réparèrent la situation et forcèrent Cobourg à la retraite.

La fin de la campagne ne fut pas digne des belles conceptions de Carnot. Les vainqueurs ne songèrent pas à couper aux coalisés la route du Rhin ; Pichegru réoccupa la Belgique et attendit patiemment la chute de Valenciennes, de Landrecies, du Quesnoy et de Condé. Jourdan seul dut suivre les Autrichiens pour les rejeter au-delà du Rhin.

Bataille de la Roër. Attaque générale par l’armée de Sambre-et-Meuse des positions de Clairfayt sur la Roër : irrésistible ardeur des Français, elle procure une victoire que Jourdan aurait pu obtenir plus tôt en renforçant sa droite, qui fut un moment accablée.

Campagne de 1795. – Une idée générale, la prise de Mayence, présida à la direction des opérations de cette campagne. Pour assurer ce résultat, le vainqueur de Fleurus et de la Roër eut ordre de passer le Rhin à Dusseldorf, et Pichegru à Manheim – les deux armées, convergeant l’une vers l’autre, étaient destinées à ne former qu’une seule masse sur le Necker, concentration habilement conçue, due à Carnot, à laquelle on reproche un peu d’éloignement dans les points de départ, mais qui devait faire tomber Mayence, abandonnée dès lors à ses propres forces. On sait que la [135] trahison de Pichegru rendit ce beau plan illusoire.

Campagne de 1796 en Allemagne. Moreau et l’archiduc Charles. – Deux grands généraux, le vainqueur de Turcoing et l’archiduc Charles, se trouvèrent en présence dans la campagne de 1796. Carnot revint au plan de l’année précédente, mais avec des conditions moins favorables à cause de la perte de Manheim, tête de pont très importante enlevée aux Français par les succès de Clairfayt ; l’archiduc Charles gardait en outre toute la ligne du Rhin, et Jourdan, auquel on ne donnait plus que 45 000 hommes, avait une tâche très difficile à cause des forces imposantes qui lui étaient opposées. Cette campagne d’Allemagne, qui a en Italie un merveilleux complément, est une des plus intéressantes pour l’art : l’archiduc laisse Jourdan prononcer son mouvement et pousser jusqu’à la Lahn ; alors, prenant une détermination prompte et vigoureuse, il confie à 60 000 hommes la garde du Rhin, vole à sa droite (Wartensleben), débouche à Wetzlar et tombe avec des forces supérieures sur la faible armée de Sambre-et-Meuse. Jourdan bat prudemment en retraite et repasse le fleuve. Cependant Moreau ne montrait pas moins de talents ; profitant du départ du prince et des mauvaises dispositions de Starray et de Latour, il franchit le Rhin et enfonce les Autrichiens à Renchen et à Rastadt, contre-temps qui ramène l’archiduc devant l’armée du Rhin, placée au pied des montagnes de la forêt Noire.

Bataille d’Ettlingen. Le général français refuse habilement son aile gauche et attaque avec sa [136] droite renforcée : celle-ci, conduite par Saint-Cyr, enlève le plateau de Rothensol ; mais l’aile gauche, assaillie vivement, perd Malsch et est forcée à la retraite : la nuit met fin à une action acharnée et indécise. Le succès des Français du côté des montagnes fit craindre à l’archiduc d’être prévenu sur ses communications et coupé de son corps du Haut-Rhin (Froelich et Condé). Il jugea prudent de se retirer sur le Necker, puis sur le Danube, circonspection blâmable : car il était possible de livrer une nouvelle bataille, décisive cette fois, et de rejeter Moreau sur Kehl ; un insuccès même était sans gravité, car la retraite était toujours assurée.

Après le départ de l’archiduc, Jourdan avait passé le Rhin une seconde fois à Neuwied et attaqué Wartensleben ; à cette nouvelle le prince résolut, pour secourir son lieutenant, d’arrêter sa retraite et de reprendre l’offensive.

Bataille de Neresheim : ce fut celle où l’archiduc montra le moins d’habileté. Il attaqua avec six colonnes le front des Français : la droite de ceux-ci (Duhesme) fut battue, mais l’éparpillement de l’armée autrichienne empêcha le prince de profiter de ce succès : le centre (Saint-Cyr) rétablit le combat qui dégénéra en canonnade et dont l’effet moral fut en faveur des Français, puisqu’il amena la retraite de l’ennemi sur la rive droite du Danube, événement grave qui isolait Wartensleben.

Le moment semblait venu pour Moreau de se rabattre sur Jourdan et [137] de consommer la ruine du corps autrichien du Mayn ; mais, par une dérogation incroyable aux vrais principes suivis par Carnot depuis 1794, il reçut l’ordre de passer le Danube à son tour pour tendre la main à l’armée d’Italie.

Jourdan, après des combats heureux, notamment à Friedberg, avait poussé son adversaire sur le Mayn, franchi cette barrière et fait reculer Wartensleben jusqu’à Amberg : mais là se bornèrent ses succès. En effet l’archiduc, reprenant la manœuvre que la bataille de Neresheim l’avait obligé de suspendre, laisse Latour sur le Lech pour retenir Moreau, et, à la tête du corps de Hotze, vole par Ingolstadt au soutien de Wartensleben : mouvement aussi beau de conception que parfait dans les détails.

Combat d’Amberg. Il décèle à Jourdan la présence de renforts considérables et lui fait ordonner la retraite.

Bataille de Wurtzbourg. L’aile droite du prince Charles (Kray) enfonce l’aile gauche des Français malgré une vigoureuse résistance ; mais il ne profite pas de cet avantage, et au lieu de mettre dans la main de Kray des forces écrasantes, il prend un ordre de bataille aussi long qu’inutile, ce qui permet à Jourdan d’effectuer sa retraite en bon ordre et de regagner Nieuwied. Après cet échec, qui mettait décidément hors de cause l’armée de Sambre-et-Meuse, Moreau allait se trouver seul au fond de la Bavière, car les opérations de l’armée d’Italie n’étaient point encore assez avancées pour [138] pouvoir dégager celle du Rhin. Il était à craindre que l’archiduc, avec les talents duquel il fallait compter, se décidât à manœuvrer en masse sur ses dernières, tandis que Latour le presserait de front. Placé dans cette position délicate, il comprit la nécessité de battre en retraite et montra une entente admirable de la guerre en se déterminant à accabler Latour avant qu’il pût compter sur une diversion du prince autrichien ; c’était assurer en outre, au moyen d’un triomphe, une retraite facile et respectée.

Bataille de Biberach : la plus glorieuse pour la mémoire de Moreau avec celle de Holenlinden ; ses dispositions d’attaque contre Latour sont des modèles. Saint-Cyr, avec le centre renforcé de la réserve, aborde le centre ennemi (Baillet) et le fait reculer : cependant Desaix, avec la gauche, repousse et déborde l’aile droite (Kospoth). Un contre-temps empêche notre aile droite (Férino) de tourner de même la gauche (Mercantin) : la victoire est néanmoins complète

Ce coup d’énergie, en mettant Latour dans l’impossibilité de presser la retraite de front, n’écartait pas le danger de voir l’archiduc tomber sur le flanc droit des Français. Celui-ci n’avait, en effet, qu’une seule ligne de conduite à tenir : se porter à marches forcées sur le haut Danube et infliger un désastre à Moreau en le prévenant sur sa ligne de retraite. Au lieu de cela, le vainqueur de Wurtzbourg semble manquer d’activité et de détermination, car il ne dirige immédiatement sur le point décisif qu’un corps insuffisant de [139] 20 000 hommes (Nauendorf et Petrasch). Cette avant-garde fut impuissante à empêcher le passage des montagnes que les Français traversèrent au val d’Enfer. Moreau, présumant dès lors que le gros de l’armée autrichienne ne pourrait arriver à temps, prit la résolution de descendre le Rhin par la rive droite et de se porter sur Kehl ; mais l’archiduc avait enfin reconnu la nécessité d’une marche rapide et remontait en ce moment la vallée du fleuve.

Bataille d’Emmendingen. Les Autrichiens attaquent en quatre colonnes : la principale se heurte contre notre droite et une partie de notre centre. Saint-Cyr oublie sa vigilance ordinaire en se laissant tourner par Nauendorf, qui s’élève sur ses derrières : comme ce mouvement pouvait avoir des suites dangereuses, Moreau ordonna la retraite.

La présence certaine de toute l’armée autrichienne rendant téméraire la marche sur Kehl, Moreau y renonça et se décida à profiter du pont d’Huningue pour repasser le Rhin ; mais afin d’assurer la sécurité d’une opération aussi difficile, il résolut d’utiliser les belles positions qui se trouvent sur la rive allemande.

Bataille de Schliengen. L’archiduc forme cinq colonnes : le centre des Français est assailli avec vivacité et leur droite menacée d’être tournée ; cependant leur ferme contenance prolonge la lutte que la nuit et un acharnement extraordinaire rendent indécise. Après ces deux actes de vigueur, l’armée du Rhin repasse sur la rive gauche [140].

Telle fut cette retraite de 1796 : elle brilla par l’ordre et l’ensemble qui y présidèrent et surtout par la bataille de Biberach : mais on en a exagéré les autres mérites. Moreau n’eut en effet à compter avec aucun des grands obstacles qui font le danger des retraites, c’est-à-dire la présence sur les flancs ou sur les derrières de corps capables de barrer effectivement la route.

Cet exposé des premières campagnes de la révolution, réduit aux proportions les plus générales, suffit pour faire voir l’état de l’art lorsqu’il passe dans les mains magistrales de Napoléon. On y découvre des beautés incontestables à côté de fautes qui dénotent l’absence d’un génie profond : les victoires touchent aux défaites ; les vrais principes, entrevus, appliqués la veille, sont oubliés le lendemain. Mais ce contraste cesse tout à coup, car l’idéal qui fixe la science militaire a surgi de la lutte mémorable de la France contre l’Europe, et dès lors le récit de la guerre devient une merveille continuelle.

Bonaparte

Campagne d’Italie, 1796-1797. – Trente-cinq mille hommes en haillons dans les rochers de la Ligurie, découragés et sans discipline, forment l’armée que le nouvel Alexandre trouve en arrivant à Nice. Il l’imprègne de son âme de feu en lui parlant un fier [141] langage, pourvoit autant qu’il le peut à ses besoins et lui montre au-delà de l’Apennin les plaines fertiles où la victoire prépare ses lauriers réparateurs.

Beaulieu. Bataille de Montenotte. Elle coupe par le centre la ligne trop étendue des Austro-Sardes.

Bataille de Millesimo. Les Sardes, séparés des Autrichiens, sont accablés.

Combat de Dégo. Il enlève tout espoir de jonction entre les deux armées alliées, éperdues d’un aussi terrible début. Jamais les échos de l’Apennin n’avaient été si troublés, jamais ses gorges n’avaient vu tant de confusion et d’ordre à la fois.

Beaulieu songe un instant à rétablir ses communications avec les Sardes en faisant un long détour. Vaines illusions ! Un nouvel éclair est suivi de la foudre.

Bataille de Mondovi. Le centre du général Colli percé